这当然是个好的初衷，但是，立法的做法却值得商榷。的确，限制使用空调在能源紧缺的今天的确很有必要。不过，用立法的手段来限制使用空调就有必要吗？
先看看使用空调的公共建筑一般都属于哪些机构。它大致可以分为以下两类：一是政府机关办公场所；二是企业。先来说一说企业。首先，空调应该是他们经营上的一种需要，是适应顾客要求的一种必然选择。比如我们说到宾馆、饭店，难道他们不知道过度使用空调就等于加大了他们的经营成本吗？当然不是，但是，他们却可能不得不那样做。既然如此，使用立法手段来限制它们使用空调，恐怕就很不恰当。
回过头来再说政府机关办公场所，很明显，他们过度使用空调涉及到滥用财政开支的问题。于是，通过立法来进行限制似乎就非常必要。但是，立法能够起到限制它们过度使用空调的问题吗，坦率地说，我对此很怀疑。因为它就相当于自己对自己来执法嘛！
在印度政府新闻局，尽管新德里夏天温度都超过40度，但那里的很多办公室并没有安装空调，只有吊扇在那里可怜地转动；印度国防部同样如此，除了外宾接待室，整座大楼里居然没有空调。许多在大楼内办公的印度高级将领，要么打赤膊，要么忍着炎热将浸满汗水的军装“捂”在身上。报道称，印度虽算不上富裕国家，但经过多年的发展，经济实力已是跃上新台阶。政府建栋楼、改善一下办公环境的钱肯定是有的。既然如此，印度政府机构的办公条件在我们眼中为什么还那么差呢？因为在印度，政府花钱完全要根据议会的预算走。而在有权决定议会选择的印度老百姓看来，政府对外的办公形象不是那么重要，最重要的是踏踏实实为国家服务。
看，印度应该并没有为空调温度立什么法，但在限制空调使用上却做得非常好。我们为什么不向人家学一学呢？