随着我国经济的迅猛发展，能源问题日益突出，而相应的节能也就成为社会各界关注的话题。在节能方面，发达国家无疑有着较为丰富的经验。前不久，借参加有着节能传统的丹麦丹佛斯公司在天津举行的武清新厂址开工典礼之际，该公司总裁兼首席执行官雍根·柯劳森先生介绍了丹麦在节能，特别是供热节能方面的经验，并结合我国的实际情况提出了一些建议。
节能是住宅的发展方向
问：丹麦在能源与环保方面的先进技术和产品享誉全球，其节能供暖技术在世界上处于领先地位，节能效果达到30%以上。您能谈谈关于目前中国采用的供热方式的看法吗？
柯劳森：由于目前管理及技术落后，经营垄断，不透明，导致了用户最不满意的即是集中供热。基于这种原因，开发商开始选择其他的供暖方式，如户式燃气及电缆等采暖方式。但是，从长远来看，对于中国这样一个人口密度非常高的国家，建筑密度也高，集中供热是最节能、最经济的方式，因此应大力推广。而户式采暖，虽然避免了集中供热难管理的弊端，但是也有其自身难免的缺点。如户式燃气炉操作复杂，容易引发安全隐患等。而电采暖毕竟是使用二次能源，花费还是很高的。从发达国家的经验来看，也是如此。像北欧人口密度如此低的地方，也是提倡在集中供热管网覆盖不到的地方，才采用分户采暖。
问：从去年下半年开始，中国已经开始在部分地区开展城镇供热体制改革的试点工作。这标志着在我国集中供热的建筑中实施分户计量有了规范性文件。同时，居住建筑节能也将开创新的局面。对此，您怎么看？
柯劳森：在中国，目前已经花了大力气改革城镇供热体制。集中采暖供热实行分户计量后，消费者出于切身经济利益的考虑，必定更加注重住宅的节能问题，而这种来自市场的需求，将成为节能住宅快速发展的真正动力。对于开发商来讲，也势必要注重楼板、墙体材料、门窗等的保温隔热效果，在项目的设计阶段就将现有的户内采暖管道“串联”形式改成“并联”形式，加装相应的计量表和控制阀。所有这一切的真正落实，都将极大地推动节能住宅相关技术和产品的发展，形成新的利益增长点。
谁采暖谁交费
问：在目前条件下，针对集中供热所存在的弊端，找到切实可行的对应之道，是社会各界和广大用户所关心的问题。丹佛斯或者说丹麦遵从的模式是怎样的？
柯劳森：集中供热是中国目前最主要的供暖方式。但令人遗憾的是，中国普通家庭的室内几乎没有任何控制系统，不能控制和调节散热器的散热量及热源远近端的用户热平衡，使得近端热的要开窗户，而远端达不到起码的温度，不仅造成了能源的浪费，还降低了人们居室环境的舒适度。在丹麦，用户则能够通过安装在散热器上的温控阀随时按需要调节各房间的供热温度，既节约了能源，又确保了更为舒适的室温环境。计量方面，丹麦采用分户计量系统，并使按住户的实际热耗收费成为可能，中国目前所采用的是按住宅面积收费的供热收费体制，而按实际热耗收费则是国际上通行的更为科学更有利于节能的一种收费体制，也是中国建设部正在研究并计划推行的供热收费改革的重要内容。因此，我希望新的《指导意见》出台后，中国能加大执法力度，推广这种收费体制。规划部门应认真审查项目图纸，在开始的时候就把好关；对于节能验收要每家每户、逐个验收，发现浪费能源的必须整改，达到标准后方可使用。如果不改变现行按平方米收取采暖费的大锅饭方式，供热改革就难以有较大的起色，甚至还可能倒退，用户也会对已安装产品心存疑虑。
问：安装具有温控计量功能的室内采暖系统将比传统的系统增加约20元／平方米，成本的提高是否是这项改革难以推行的阻力？
柯劳森：温控计量确实将增加一定的住宅的建造成本或改造投入。但如果有一个好的资金融通机制，按照“谁受益、谁投资”的原则，是可以解决资金来源问题的。而投资后的节能效益不仅可以弥补上述投入，还可以减少总的采暖费用。我想这也是中国供热体制改革的基本目标，即一要实行用热商品化、货币化，形成谁采暖、谁交费的机制；二要解决热量计量收费问题，用多少热交多少钱，树立节能意识；三要引进市场竞争机制，提高供热企业运行效率，降低供热成本。当然，我要指出的是，很多开发商为了降低成本，“偷换”概念，用手动调节阀代替恒温控制阀。而手动调节，根本不能达到控温节能的作用。同时，手动的调节阀由于阻力与恒温阀的不同，随后如果升级到恒温阀，整个系统都要由于阻力的变化，而重新调整。这种现象就像我们经常见到的马路开拉链现象，将建好的管路重新改装，大大增加了成本。
最新评论共有 0 位网友发表了评论
查看所有评论
发表评论
热点关注